Autocefalia in Ucraina: quando religione e politica danno vita ad intrecci pericolosi

La chiesa cristiana ortodossa sta vivendo un periodo di profondo mutamento di cui è difficile non accorgersi. Claudia Ditel nel suo ultimo articolo ha infatti posto l'accento sulle forze centrifughe presenti nel territorio dei Balcani e di come in questa regione le opinioni circa l'autocefalia della chiesa ortodossa ucraina siano contrastanti. In questa sede, invece, cercheremo di dare un quadro della situazione circa le reazioni interne in seguito alla sua autonomia e di come religione e politica si stiano intrecciando tra loro in maniera pericolosa.

La questione dell'autocefalia ucraina si trascina da diversi decenni e ha alla base un'idea più generale secondo la quale uno Stato può desiderare di avere una propria chiesa indipendente da ogni altra. Questo desiderio trova fondamento nell'ecclesiologia ortodossa, la quale vede le chiese necessariamente legate ai propri Stati e che considera la sede religiosa in stretta connessione all'importanza civile della città. Ed è qui tuttavia che si pongono dei problemi: fino a che punto religione e politica possono intrecciarsi? E ancora, che cosa sta succedendo all'interno del territorio ucraino?

Intanto, è giusto fare un accenno alla situazione dei legami tra la neo-autocefala chiesa ucraina e le altre chiese ortodosse: diverse infatti si sono professate fin da subito contrarie all'indipendenza ucraina. Innanzitutto, Mosca, la quale è assolutamente sfavorevole a questo cambiamento. La chiesa russa ha infatti rotto unilateralmente la comunione eucaristica con la chiesa di Kiev, proibendo quindi ai propri fedeli di partecipare alle celebrazioni eucaristiche presso le chiese di giurisdizione del Patriarcato ecumenico. 

Epifanij Dumenko, il primo primate della nuova Chiesa autocefala di Ucraina

Non è solo Mosca, tuttavia, ad aver assunto un atteggiamento contrario all'autonomia di Kiev. Anche il patriarca della chiesa serba, Ireneo, si è dichiarato timoroso al riguardo, così come anche il metropolita della chiesa bielorussa Pavel, entrambi preoccupati per il pericolo di nuovi conflitti e per la possibilità di una scissione definitiva all'interno del mondo ortodosso. Polonia, Cecoslovacchia e Serbia si sono pure schierate contro la chiesa ucraina, insieme alla chiesa di Antiochia, storicamente molto vicina a Mosca, dalla quale ha sempre ricevuto una protezione tanto politica quanto ecclesiale.  

Tuttavia, anche a livello interno si registrano recenti tensioni. Infatti, i vertici della chiesa ortodossa d'Ucraina si sono incontrati lo scorso 24 maggio nel primo Santo Sinodo per cercare di risolvere le recenti discordie tra Filaret Denisenko, storico patriarca della chiesa del Patriarcato di Kiev, ed Epifanij Dumenko, a capo della nuova chiesa autocefala. Dopo mesi di silenzio, infatti, Filaret si è espresso preoccupato circa l'influenza di Costantinopoli sulla nuova chiesa e dubbioso sul tomos dell'autocefalia. Questa posizione di Filaret scaturisce dalle scorse elezioni presidenziali del 31 marzo, quando è diventato chiaro che Petro Porošenko non sarebbe stato rieletto, mandando così in fumo gli accordi tra i due circa il potere ecclesiastico di Filaret sulla chiesa ucraina. La promessa di un suo ruolo cruciale nella nuova chiesa autocefala da parte dell'ex presidente ucraino non si è infatti potuta mantenere. Denisenko si dice molto deluso dal mancato mantenimento di questo accordo verbale, che lo avrebbe visto a curare gli affari interni della nuova chiesa, mantenendo la carica ufficiosa di Metropolita di tutte le chiese ucraine.

Se Petro Porošenko ha praticamente incentrato la sua campagna elettorale sull'indipendenza religiosa, al contrario Volodymyr Zelenskij non si è sbilanciato in materia. Il neoeletto presidente, infatti, con un profilo decisamente più laico del suo predecessore, non sembra volersi intromettere negli affari della chiesa. Ad ogni modo, i membri presenti al Sinodo hanno ribadito lo scioglimento del Patriarcato di Kiev e hanno augurato buona fortuna alla nuova chiesa.

Quel che è certo è che l'autocefalia della chiesa ucraina vuole essere un forte segnale di distacco da Mosca, sia in seguito all'annessione russa della Crimea, sia in contrapposizione all'idea di un Русский мир (mondo russo) e all'adesione invece all'idea di un "Paese unificato ed una chiesa unita". Infatti, in seguito alla firma del tomos, in Ucraina il gruppo militante di estrema destra Pravij Sektor ha sollecitato i cittadini ad abbandonare la chiesa russa e a recarsi nelle chiese ucraine per dare nuova vita all'identità nazionale. I sacerdoti della chiesa russa, presenti nel territorio ucraino, si trovano adesso in una situazione di pericolo, tacciati dal Pravij Sektor di essere "nemici dello Stato e della Nazione ucraina".

Di fatto, la scissione della chiesa ucraina da quella russa non può far altro se non acuire i conflitti già presenti tra Kiev e Mosca, sfociati come è noto nella guerra nel Donbass. Non è che lo scopo di tutto questo sia proprio quello di portare ad una guerra sempre più aspra tra Russia e Ucraina, con conseguenze imprevedibili per l'Europa? 

“Business as usual”: perché tra Italia e Russia i ...
Russia, fede e Vicino Oriente: the orthodox man's ...

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Vostok18 elezioni presidenziali lingua Libia Partito Comunista Skripal Olimpiadi Poltava criptovalute Welfare Kim sport summit nazismo Macedonia Università reportage Olocausto Donbass Russkij Mir nucleare Estonia Peredača Venezuela incendio Stalin Parigi DNS Gennadij Zjuganov Theresa May Economia Kazakistan #silkbeltroad caso Skripal russkaja ulica SCO Cipro #economia Ara LDPR opinione pubblica Anatolij Sobčak boicottaggio PIL Islam Politica SGC 2024 green energy Unione Europea Pubblicazioni Serbia Calcio Grande Gioco Russia religione FSB Maxim Surajkin Levada gasdotto opposizioni migranti #commercio Kerč’ inchiesta tossicodipendenza LIbano climate change monarchia Patriarca Kirill Curili Trident Juncture 2018 Rosatom ingerenze russe Pashinyan Ksenija Sobčak Occidente Sanzioni Astana età dei torbidi Vedemosti rete Afghanistan Gorbačëv Israele Casa Bianca Cronache di viaggio spese militari Costituzione Mare del Nord Kortezh Rosneft Turchia nazionalismo Unione sovietica imperialismo Cittadinanza Partito del Progresso Smolensk Lavrov HIV Lituania partiti G7 Passaporto Battaglie storiche Ossezia del Sud trattato di pace gay Oriente Abcasia zar minoranza elezioni Kazakhstan Diritti umani sondaggi elettorali Bielorussia Austria Costituzione Russa Vladimir Žirinovskij Haftar Conte Disarmo RussiaToday Medio Oriente Federazione Russa terrorismo Uzbekistan Cripto Valley Akinfeev Corea Bruxelles Saakashvili Democrazia Giovani TANAP Sicurezza opposizione politica Jabloko 1989 Mondiali Ungheria via della seta settore estrattivo Tripoli Tagikistan Marina Ricostruzione Clima Opposizione Transnistria nord stream #obor 1941 popoli Vaticano Runet WC2018 Europa elezioni presidenzali Chiesa Ortodossa Russa Nagorno-Karabakh Romanov Caspio Tajikistan società Mediterraneo Istituzioni Armenia bitcoin Ambiente Asia energia Eltsin spie Boris Titov El'cin San Pietroburgo Aral TAP Riforme Francia Kyrgyzstan Vladimir Putini Idlib Mosca #asiacentrale estrema destra nomadismo scenari politici Crimea Gibilterra Arabia Saudita WCIOM Cernenko OPK jihad Ucrainagate lago Bajkal Mar Baltico Grigorij Javlinskij rivoluzione di velluto Prigožin Cremlino Diritti civili Helsinki incidente Pietro il Grande Kuznetsov Società Putin Proteste doping WADA Governo Unione candidati Stati Uniti #cina Franco Krasnodar Roma Egitto geopolitica Midterm S-400 Salman Usa autocefalia Finlandia Merkel export armi Guerra scramble for Africa Baltico Artico INF liberalismo soft power tradizioni Reagan Golunov Naval'nyj propaganda Russia Unita Siberia estremismo Armi Difesa SergeJ Skripal Mare Rocchelli Zelenskij Politica estera Eco Internazionale Germania cultura Turkmenistan migrazioni Trump Assad Asia centrale Protocollo di Minsk Mondiali 2018 rivoluzioni colorate ISP comunismo spesa militare Krymskij most Lettonia Russiagate Diplomazia inquinamento Giornalismo Italia Sobčak K-19 Sorge G8 PCUS Gas naturale Nenets Chiesa ortodossa PCFR Storia governo russo russofobia oligarchi Baku politiche energetiche Panslavismo Papa Francesco ortodossia proteste in Russia Cecenia Pavel Grudinin antiterrorismo Poroshenko crisi Spagna Asia Centrale Kirghizistan Balcani Dmitrij Medvedev Iran Business Russia Paesi Baltici Kiev Azerbaigian diritti Demografia #russia Nigeria troll Montenegro internet Cina corruzione anti-liberalismo Corea del Sud Sergej Baburin visita di Stato Giappone Power of Siberia Gazprom Zurabishvili Sondaggi Vladimir Putin Moldavia relazioni internazionali stalinismo influenza Ecologia politica estera Cherchesov muro di Berlino URSS Brest-Litovsk Minchenko Group Consulting Regime Change Georgia LGBT FIFA Nikita Chruščëv Africa Pensioni Markiv #sanzioni Michele I eroina Soft power Ucraina Flame Towers Sputnik dazi americani Nato Caucaso esercito Azerbaijan Siria Relazioni internazionali Arkadij Babcenko UE Ilham Aliyev Beirut cooperazione gas Macron Guerra fredda ISIS Aleksej Naval'nyj Svezia