Il fantasma delle sanzioni: l’Italia deve averne paura?

Il fantasma delle sanzioni: l’Italia deve averne paura?

Daniele Raineri nel suo articolo pubblicato su Il Foglio definisce come fake news tutte quelle dichiarazioni, rese anche da alcuni politici italiani in campagna elettorale, che riportano come dato il danno enorme che l'economia italiana sta subendo in conseguenza delle misure restrittive decise dall'Unione europea. Le statistiche, effettivamente, gli danno ragione.

Facciamo però un passo indietro. La Russia era (e per certi versi è ancora oggi) il terzo partner commerciale per l'Europa e i loro rapporti sono disciplinati dall'Accordo di partenariato entrato in vigore nel 1997. I rapporti commerciali tra i due attori sono cresciuti in maniera costante fino al 2008, anno in cui hanno conosciuto un arresto brusco dovuto principalmente alla crisi economica. Nel 2010 le relazioni commerciali tra i due attori hanno ripreso a crescere fino al 2014, quando diversi fattori hanno influito negativamente: il conflitto in Ucraina, le sanzioni UE e le contro sanzioni russe, una forte recessione in Russia.

Le sanzioni UE contro la Russia possono essere raggruppate in quattro categorie: misure diplomatiche, misure restrittive individuali, restrizioni alle relazioni economiche con la Crimea e Sebastopoli e sanzioni economiche riguardanti gli scambi con la Russia in settori economici specifici. Su questo tema non è necessario prolungarsi oltre e ciò per due motivi: da un lato, già dalle categorie citate si nota che si tratta di misure specifiche adottate in alcuni settori particolari anche non di interesse per l'Italia, dall'altro, come afferma lo stesso Raineri, non sono le sanzioni UE che hanno vietato le esportazioni verso la Russia, ma sono le contro sanzioni stabilite dal Cremlino che hanno avuto questo effetto. Su questo dato, in realtà, c'è comunque da riflettere: le contro misure russe sono state applicate in risposta alle sanzioni UE, quindi in teoria se le istituzioni europee decidessero di eliminare il regime sanzionatorio la conseguenza sarebbe il ritiro delle contro sanzioni da parte della Russia. Si tratta di un gioco di parole o di un ragionamento logico? Ai lettori la possibilità di ragionarci su.

Fin dal 6 Agosto 2014, Vladimir Putin ha deciso di vietare le importazioni in territorio russo di prodotti agricoli, materie prime e alimentari provenienti da UE, USA, Canada, Australia, Norvegia, Albania, Montenegro, Islanda e Liechtenstein. Studi recenti hanno stimato un calo delle esportazioni UE verso la Russia di poco meno del 15%. Tuttavia, è difficile studiare questo dato separando gli effetti delle misure restrittive dall'attuale recessione economica russa, che può essere riassunta da due fattori: il calo del prezzo del petrolio (da 100$/barile fino a soli 50$) e un conseguente e vertiginoso deprezzamento del rublo.

Tuttavia, è difficile studiare questo dato separando gli effetti delle misure restrittive dall'attuale recessione economica russa, che può essere riassunta da due fattori: il calo del prezzo del petrolio (da 100$/barile fino a soli 50$) e un conseguente e vertiginoso deprezzamento del rublo.


Quello che si può affermare, tuttavia, è che l'UE sia riuscita a diminuire gli effetti delle contromisure russe indirizzandosi verso altri mercati, un po' come ha fatto il Cremlino rivolgendosi a Oriente nel cercare di limitare l'impatto delle sanzioni nel proprio territorio. Un altro dato certo e significativo è che le conseguenze delle contromisure russe non sono ripartite in maniera equa sul territorio dell'Unione. Infatti i Paesi baltici, l'Europa orientale, la Finlandia e la Germania sono gli Stati membri che più stanno soffrendo di questo regime.

In generale, i settori manifatturiero e agroalimentare sono quelli più colpiti dalle contromisure, anche se a dire il vero i produttori dell'UE sono riusciti a dirigersi verso altri mercati e quindi le contromisure e l'inflazione del prezzo dei beni in Russia hanno finito per colpire maggiormente i cittadini russi che non le imprese europee. Ad ogni modo, il settore agroalimentare europeo ha subìto una perdita di circa 12 miliardi di euro.

Per quanto riguarda l'esportazione di materiale bellico in Russia, invece, essendo il mercato molto limitato già in partenza, le perdite registrate sono state praticamente irrisorie. È importante ricordare che Ucraina e Russia hanno introdotto una serie di misure restrittive reciproche, la più rilevante delle quali prevede proprio il divieto, per Kiev, di esportare materiale bellico in Russia, con effetti pesanti per il Paese. Le contromisure russe sono state prorogate di anno in anno e hanno al momento come data di fine il 31 dicembre 2018.

E l'Italia quindi? Sicuramente, si tratta di uno dei Paesi europei colpiti più duramente, con perdite di circa 8 miliardi di euro l'anno. Prima del 2014 l'Italia era infatti il secondo esportatore europeo in Russia, con una crescita annua degli scambi pari all'8%. A partire dal 2014, tuttavia, il made in Italy è stato duramente danneggiato, in particolar modo nei settori agroalimentare e dell'abbigliamento. Inoltre, in Russia sono stati negativamente coinvolti da questo regime anche i ristoratori del belpaese, i quali lavoravano con prodotti importati dall'Italia e che ora non si trovano più sul mercato. Detto ciò, e riprendendo quanto già spiegato precedentemente, questi dati non possono essere slegati dalla recessione economica russa degli ultimi anni. Infatti, come lo stesso Raineri afferma, il calo nelle esportazioni italiane in Russia è dovuto al deprezzamento del rublo più che alle sanzioni. Nulla da temere, quindi, per l'Italia.

Un altro punto importante riguarda la contestazione delle contromisure davanti alla Corte Suprema russa. Diversi casi sono stati discussi dai giudici, ma tutti con una conclusione analoga: l'azione è sempre stata respinta. Che si trattasse di importazione di pesce proveniente dalla Norvegia o di protezione dei diritti dei consumatori, la Corte ha sempre ritenuto che non fosse necessario giudicare nel merito l'applicazione delle contromisure decise dal Cremlino. Le azioni proposte, ad ogni modo, dimostrano come le misure russe abbiano avuto un impatto molto negativo sulla popolazione locale, forse anche più forte che sull'UE e sui suoi cittadini.

Detto ciò, è possibile porre in essere alcune considerazioni conclusive. Innanzitutto, il peso delle misure restrittive per l'Italia non è dovuto direttamente alle sanzioni UE ma alle contro sanzioni russe. Inoltre, il bel paese è riuscito a colmare le perdite rivolgendosi verso altri mercati, a volte anche in maniera un po' forzata (come nel caso dei prodotti esportati in Bielorussia e poi da lì inviati in Russia per raggirare il problema). Questa è in generale la soluzione principale e più prossima che è stata trovata dall'Unione europea nel suo insieme, tant'è che la popolazione degli Stati membri non sembra soffrire molto di queste misure.

Il problema delle misure restrittive va quindi analizzato secondo il suo obiettivo dichiarato: far cambiare alla Russia il proprio comportamento in Ucraina. Ad oggi, il fine non sembra essere stato raggiunto, se si esclude l'aver alzato i costi per Mosca nel mantenere i suoi intenti. Inoltre, l'UE ha vincolato il termine delle sanzioni al rispetto degli Accordi di Minsk, con particolare riferimento alla clausola del cessate il fuoco tra milizie filorusse e Ucraina. Visto che tutto ciò sembra ormai utopico, per coloro che sognano un'Europa senza sanzioni economiche c'è soltanto una via percorribile: bisognerebbe rivedere gli Accordi di Minsk, così da permettere a Mosca e Kiev la loro attuazione e all'Unione e alla Russia di ritirare (forse) le misure applicate.

Armenia, una piccola pedina nella scacchiera del C...
Armenia, torna lo spettro delle rivoluzioni colora...

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Golunov Protocollo di Minsk #sanzioni muro di Berlino Mosca Georgia SCO autocefalia Stati Uniti Mondiali 2018 Nato Caspio caso Skripal russkaja ulica Covid-19 Midterm Corea opposizione politica Tajikistan Vladivostok UE Italia Informazione Rosatom Curdi Nigeria sviluppo popoli Tusk epidemie diritto inchiesta FSB TANAP Finlandia Trident Juncture 2018 Politica Arkadij Babcenko femminismo Mar Baltico Crimea spie Cronache di viaggio Ungheria Nagorno-Karabakh Abcasia Economia età dei torbidi Università Kirghizistan Elezioni Usa 2020 Bielorussia influenza governo russo El'cin Difesa Ara green energy Riforme Akinfeev Spagna Società comunismo Krasnodar Conte coronavirus Peredača Runet Afghanistan Sanzioni San Pietroburgo Oriente Balcani Battaglie storiche settore estrattivo Venezuela gasdotto dazi americani Merkel tradizioni Markiv Francia migranti jihad Pubblicazioni oligarchi boicottaggio Partito Comunista #russia Franco Donbass Serbia russofobia Idlib Nenets Diplomazia Armenia ISIS Parigi Reagan Ucrainagate RussiaToday G7 scenari politici Cittadinanza Nazarbayev Minchenko Group Consulting inquinamento Siberia politiche energetiche Democrazia visita di Stato LIbano Lavrov Anatolij Sobčak Rojava cooperazione URSS Russkij Mir Russiagate Bruxelles Gorbačëv corruzione Tokayev nucleare Patriarca Kirill estremismo Cipro Stalin Kuznetsov lago Bajkal Dmitrij Medvedev Assad Michele I Diritti umani Astana Demografia Prigožin crisi Governo liberalismo internet Antisemitismo PIL Curili Asia Islam Costituzione Russa Opposizione Giovani Tripoli Transnistria politica estera Unione Cripto Valley Aleksej Naval'nyj soft power Cremlino Rocchelli Mare incidente 2024 Olocausto WCIOM Africa Relazioni internazionali Eltsin Siria Unione sovietica Beirut DNS estrema destra Vladimir Putini Proteste Gibilterra Panslavismo Levada Asia Centrale Polonia Corea del Sud Caucaso Welfare Brest-Litovsk sanità Arabia Saudita tossicodipendenza antiterrorismo Germania Regime Change Theresa May #asiacentrale OPEC Macedonia Uzbekistan Sobčak Giappone Grigorij Javlinskij Gennadij Zjuganov Artico WADA Vladimir Žirinovskij Calcio Rosneft Saakashvili Medio Oriente Estonia geopolitica Montenegro Israele Storia Grande Gioco rivoluzione di velluto Papa Francesco Sergej Baburin Iran nord stream minoranza Poroshenko Russia Unita propaganda partiti Sicurezza Vedemosti Turchia Federazione Russa Kerč’ Asia centrale eroina Ucraina Katyn Chiesa Ortodossa Russa Disarmo Roma Costituzione LGBT Pensioni climate change Cina rivoluzioni colorate 1941 anti-liberalismo Ecologia troll monarchia elezioni presidenziali criptovalute spese militari Pietro il Grande diritti questioni di genere Europa Estremo Oriente PCFR candidati ortodossia Zelenskij gas Cernenko elezioni sport scramble for Africa Kyrgyzstan Occidente Haftar Business Russia #commercio Passaporto ISP Russia S-400 K-19 religione bitcoin Zurabishvili imperialismo Flame Towers migrazioni energia Guerra fredda Helsinki Gas naturale SGC Eurasia nazismo export armi Trump PCUS Alessandro II Svezia Libia Lituania Nikita Chruščëv #cina Aral Baltico Ricostruzione Vladimir Putin Romanov Maxim Surajkin #obor Skripal sondaggi elettorali Azerbaigian Vostok18 Kaczynski Jabloko Macron trattato di pace Mare del Nord Diritti civili Ambiente Paesi Baltici elezioni presidenzali Partito del Progresso società #economia Marina zar Clima Baku Shoah Kortezh Giornalismo stalinismo Politica estera spesa militare nomadismo Kim reportage Chiesa ortodossa Tagikistan ingerenze russe Egitto via della seta Cecenia Kazakistan petrolio Sondaggi Ksenija Sobčak Azerbaijan Sputnik gay Poltava G8 relazioni internazionali Transiberiana Naval'nyj Unione Europea Usa LDPR opinione pubblica Soft power #silkbeltroad Mediterraneo separatismo Guerra civile siriana Ossezia del Sud esercito Austria Putin Smolensk OPK Krymskij most Turkmenistan lingua Mondiali nazionalismo Istituzioni Ilham Aliyev Pashinyan opposizioni Gazprom Boris Titov 1989 Pavel Grudinin SergeJ Skripal Lettonia terrorismo Sorge INF doping WC2018 Eco Internazionale Armi Vaticano HIV FIFA TAP Olimpiadi Kazakhstan cultura Guerra Salman Cherchesov rete Kiev Moldavia Power of Siberia incendio Casa Bianca proteste in Russia summit