Turchi e russi non dominano ancora la Libia

Foto di gruppo della conferenza di Berlino
Lo schema sperimentato su altri fronti non funziona bene in Libia, a causa di investimenti tardivi e non troppo ingenti. Mosca e Ankara fingono di spartirsi l'ex colonia italiana per l'assenza di altri grandi protagonisti visibili.

Il Nordafrica è il ventre molle del Mediterraneo. Instabile e privo di una leadership, anche esterna, che lo guidi, è oggetto di mire nemmeno troppo velate che puntano a controllarlo, o almeno a influenzarlo in modo decisivo. In palio, due ricchi premi: la spartizione del bottino energetico, principale risorsa terrestre e marittima delle sponde nordafricane, e il controllo del quadrante sud del Mediterraneo, trampolino di lancio verso l'Europa meridionale.

Di questo ventre, la Libia è notoriamente il fianco più scoperto. Entrarvi oggi è facile – soprattutto se si promette un appoggio determinante ai due maggiori contendenti del Paese, il "cirenaico" Haftar e il "tripolino" Serraj. Meno facile, come vedremo, elaborare una strategia per ristabilirvi l'ordine. O anche solo restarvi influenti.

Russia e Turchia, potenze che si percepiscono marginalizzate e che dunque agiscono da revisioniste, hanno trovato in Libia ampissimi spazi per un gioco che si fa sempre più largo e incerto.

Per Mosca, la Libia è il secondo bersaglio della sua nuova avventura mediterranea, dopo la Siria. Un traguardo di ampia portata simbolica: proprio sulla questione libica, nel 2011, aveva cominciato a incrinarsi il rapporto tra l'ex presidente Medvedev e i leader occidentali, rei di aver estromesso Gheddafi attraverso una "no-fly zone" estesa poi oltre misura. Da lì in poi, la politica russa in Medio Oriente cominciò a cambiare, con gli effetti che si sono ben visti in Siria. Ma al di là dei simboli, a contare per Mosca sono i fatti. Ovvero il potenziale energetico libico (parlando solo di petrolio, si stima che abbia il 38% del totale delle riserve africane) e la possibilità dell'apertura di una seconda base navale nel Mediterraneo, nella Cirenaica oggi controllata da Haftar. Con una sua partecipazione attiva alla disputa libica, la Russia può inserirsi nei delicati equilibri energetici che in ultima istanza governano la sua stessa economia da esportazione. E può naturalmente dimostrare che il suo interessamento al Mediterraneo non è un incidente della storia.

La Libia ha un importante significato anche per la Turchia. Dopo averla persa poco più di un secolo fa, per mano degli italiani, i turchi hanno sempre osservato con una certa attenzione gli eventi nella sponda sud. L'affiliazione di Serraj (o meglio, di alcune milizie che lo sostengono) alla Fratellanza Musulmana ha rappresentato un forte richiamo per l'islam politico di Erdoğan e del suo AKP. O meglio, l'alibi perfetto per intervenire: anche ad Ankara la geopolitica finisce per prevalere sull'ideologia, e il supporto al leader tripolino dato da tutti per perdente origina da ben altre valutazioni. Gli accordi di fine dicembre per la delimitazione delle Zone Economiche Esclusive, stipulati tra Erdoğan e Serraj tra vive proteste internazionali (in primis della Grecia, che ha espulso l'ambasciatore libico), hanno permesso ad Ankara di avvicinarsi a due obiettivi. In primo luogo quello di tagliare le gambe al gasdotto EastMed tra Israele, Cipro, Grecia e Italia, minaccia strategica che i turchi non possono permettersi. In secondo luogo, la possibilità di "riprendere il mare" dopo almeno un secolo di esclusione imposta. Non solo Creta e Cipro, ma persino la piccola isola greca di Kastellorizo (l'ex italiana Castelrosso), situata a meno di tre chilometri (!) dalle sponde turche sul Mediterraneo, impedisce ad Ankara di proiettarsi come vorrebbe verso il largo, almeno in termini di demarcazione dei confini marittimi.

Con una sua partecipazione attiva alla disputa libica, la Russia può inserirsi nei delicati equilibri energetici che in ultima istanza governano la sua stessa economia da esportazione. E può naturalmente dimostrare che il suo interessamento al Mediterraneo non è un incidente della storia.

La Libia dunque per Mosca e Ankara è un'insperata sponda di penetrazione, ben più a ovest di quanto in tempi normali avrebbero potuto desiderare. Un'opportunità colta però tardivamente, almeno dai turchi, che rischiano di perdere il proprio "uomo", Serraj, proprio nel momento di maggior esposizione. Più accorti i russi, presenti ormai da anni in Libia con un discreto contingente delle milizie mercenarie Wagner (in supporto di Haftar), e al tempo stesso vestiti da diplomatici per non perdere gli essenziali contatti con la fazione tripolina di Serraj. Anch'essi, tuttavia, rischiano grosso. Haftar non si è legato mani e piedi a Mosca, ma gioca ancora su più tavoli, da Parigi ad Abu Dhabi. Distinguendosi in ciò nettamente dall'altro protetto dei russi, il presidente siriano Assad.

Più volte citata come una nuova Siria, la Libia in realtà fa storia a sé. Anche nel tentativo di riproporre lo schema russo-turco. La conferenza di Mosca, affrettata prova di dialogo che voleva sancire il successo dell'iniziativa diplomatica russa, si è rivelata un flop non solo per il "gran rifiuto" di Haftar di firmare l'accordo, ma anche per l'incessante opera di logoramento dei turchi. Alle loro spalle, poi, altre diplomazie erano già al lavoro per rimpiazzare – almeno a livello d'immagine – il breve predominio di Mosca e Ankara sulla scena. Niente a che vedere con la "comoda" spartizione del Vicino Oriente.

Russia e Turchia sono state abili a riempire in poche settimane, tra dicembre e gennaio, i vuoti lasciati incautamente dagli altri (Italia e Francia in primis): Mosca, soprattutto, è ormai specialista nella disciplina. Tuttavia, il non aver investito a tempo e in misura debita sugli attori libici (né russi né turchi hanno voluto – o potuto – inserire l'ex colonia italiana tra le priorità della propria politica estera) sta già presentando il conto.

La conferenza di Berlino non ha raggiunto grandi risultati, ma ha riaperto un teatro dove non è facile stabilire chi sono i burattini e chi i burattinai. Almeno in quella Cirenaica su cui quasi tutti sembrano puntare e che invece, fino ad ora, ha ridimensionato le aspettative sulla propria forza. Per russi e turchi, la sfida sarà quella di non perdere troppo terreno dopo essersi esposte massicciamente e tardivamente. Pena la perdita di quel prestigio acquisito su tutti gli altri tavoli diplomatici.


Come i Dem americani vedono la Russia di Putin
Russia e Turchia, unite dall’Occidente

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Marina WC2018 Gennadij Zjuganov ISIS Astana eroina Spagna Vostok18 Francia WCIOM FIFA PCFR dazi americani Difesa migranti religione diritto Partito Comunista green energy scramble for Africa Costituzione Russa Turchia Rojava Krasnodar Ungheria Nigeria Storia elezioni presidenzali Oriente K-19 Bielorussia sviluppo influenza Federazione Russa Kazakhstan bitcoin monarchia Mar Baltico Russkij Mir Unione Europea Merkel troll Stalin nucleare Università Welfare Venezuela criptovalute Cipro inchiesta elezioni presidenziali Turkmenistan lingua jihad #obor OPEC PCUS Aral Guerra fredda Gas naturale Unione sovietica oligarchi Democrazia Tajikistan Kuznetsov opinione pubblica Nenets #sanzioni cooperazione San Pietroburgo Ricostruzione liberalismo 1989 nazismo #commercio Mondiali Iran Antisemitismo Guerra Montenegro Kyrgyzstan proteste in Russia Casa Bianca Estremo Oriente Sorge Sergej Baburin Austria SergeJ Skripal TAP Trident Juncture 2018 sondaggi elettorali via della seta corruzione lago Bajkal Chiesa Ortodossa Russa Curdi Naval'nyj Africa Baltico Helsinki Vladivostok doping Mare del Nord Abcasia rivoluzioni colorate migrazioni Minchenko Group Consulting Giornalismo Paesi Baltici imperialismo Russia Chiesa ortodossa Olocausto Sondaggi Serbia #silkbeltroad 2024 crisi Diritti umani Egitto Afghanistan Cripto Valley Kortezh stalinismo governo russo Guerra civile siriana WADA elezioni Siberia Ucraina Elezioni Usa 2020 separatismo Macron Germania Armi Occidente Golunov gas Passaporto rivoluzione di velluto Giovani terrorismo esercito Cremlino DNS Flame Towers Michele I ingerenze russe spie Ambiente Conte Opposizione Azerbaigian #asiacentrale Mare Mondiali 2018 Azerbaijan Franco soft power Transiberiana Kiev G8 relazioni internazionali Boris Titov Business Russia Maxim Surajkin Sputnik #russia russkaja ulica Grigorij Javlinskij Krymskij most Usa Shoah Aleksej Naval'nyj Cina Sicurezza estremismo ortodossia Sobčak Runet Reagan SCO ISP Sanzioni Vladimir Putini URSS Islam 1941 Levada Cecenia Arabia Saudita SGC società Rocchelli Poroshenko Roma Grande Gioco Vedemosti Haftar Papa Francesco Parigi Mediterraneo tradizioni Ossezia del Sud TANAP FSB Unione Theresa May Saakashvili opposizione politica Idlib geopolitica Ksenija Sobčak nazionalismo export armi Protocollo di Minsk Pavel Grudinin inquinamento energia antiterrorismo comunismo Soft power Armenia Macedonia Markiv coronavirus partiti Akinfeev Lettonia Salman LIbano Proteste #cina cultura Ucrainagate Giappone Asia centrale Eltsin Libia Ecologia tossicodipendenza Pubblicazioni INF Moldavia estrema destra internet Lavrov settore estrattivo Smolensk Caspio RussiaToday #economia Gibilterra El'cin summit Curili petrolio Istituzioni Regime Change OPK incendio reportage età dei torbidi Russiagate Rosneft spesa militare nord stream Uzbekistan Arkadij Babcenko Gorbačëv Nagorno-Karabakh Power of Siberia Kim Informazione Gazprom Panslavismo Vladimir Putin Israele visita di Stato Crimea Nazarbayev Tagikistan Trump Nikita Chruščëv Estonia rete Demografia Zurabishvili Ilham Aliyev Eco Internazionale scenari politici Politica Siria Medio Oriente Peredača Stati Uniti Cronache di viaggio Calcio Prigožin nomadismo trattato di pace Finlandia Asia Centrale Patriarca Kirill Rosatom Società Skripal Romanov HIV Riforme boicottaggio Tripoli anti-liberalismo politiche energetiche Costituzione Pietro il Grande Vladimir Žirinovskij minoranza gay Anatolij Sobčak Clima S-400 Midterm Bruxelles Dmitrij Medvedev caso Skripal Kirghizistan Relazioni internazionali autocefalia Pashinyan Tokayev Caucaso Brest-Litovsk Russia Unita Politica estera Donbass UE Mosca diritti Diritti civili opposizioni sport Disarmo Lituania incidente Jabloko Transnistria spese militari Alessandro II Georgia Putin gasdotto Artico zar sanità Baku Cherchesov Nato Svezia muro di Berlino Corea del Sud Diplomazia Beirut Zelenskij Cittadinanza Battaglie storiche Ara G7 Asia Olimpiadi climate change russofobia Governo LDPR Economia popoli PIL Assad propaganda candidati Cernenko Italia Partito del Progresso Balcani Poltava Kerč’ Kazakistan LGBT Europa Corea politica estera Pensioni Vaticano