Osservatorio Russia
  • Accedi
  • Registrati
  • Aree
    • Russia
    • Paesi Baltici
    • Bielorussia
    • Ucraina e Moldova
    • Caucaso
    • Asia Centrale
  • Temi
    • Geopolitica
    • Politica e Istituzioni
    • Difesa e Cyber
    • Economia
    • Energia e Ambiente
    • Società e Cultura
    • Diritto e Diritti
    • Storia e Religione
  • Rubriche
    • Recensioni
    • Dietro lo specchio
    • Smolensk
    • L’Orso Polare
    • Le tavole dell’Osservatorio
  • L’Osservatorio
  • Pubblicazioni
sostienici
No Result
Visualizza tutti i risultati
Osservatorio Russia
  • Aree
    • Russia
    • Paesi Baltici
    • Bielorussia
    • Ucraina e Moldova
    • Caucaso
    • Asia Centrale
  • Temi
    • Geopolitica
    • Politica e Istituzioni
    • Difesa e Cyber
    • Economia
    • Energia e Ambiente
    • Società e Cultura
    • Diritto e Diritti
    • Storia e Religione
  • Rubriche
    • Recensioni
    • Dietro lo specchio
    • Smolensk
    • L’Orso Polare
    • Le tavole dell’Osservatorio
  • L’Osservatorio
  • Pubblicazioni
No Result
Visualizza tutti i risultati
Osservatorio Russia
No Result
Visualizza tutti i risultati
Home Geopolitica

Il gioco delle tre carte tra Russia e UE

di Gennaro Mansi
26 Maggio 2021
in Geopolitica, Paesi Baltici, Russia
Tempo di lettura: 5 mins read
Il gioco delle tre carte tra Russia e UE

Contrariamente a quanto si possa pensare, a Bruxelles non manca una politica estera nei confronti di Mosca. Il vero nodo gordiano è che, tra l’UE e la Russia, di politiche estere ce ne sono fin troppe. Dall’ostilità dei Baltici alla conciliazione caldeggiata da Roma e Berlino, passando per la grandeur di Parigi.

Quando, all’inizio di febbraio, l’Alto Rappresentante UE Josep Borrell era in viaggio verso Mosca per incontrare l’omologo Sergej Lavrov (o semi-omologo, non essendo l’UE un’entità propriamente statale per il diritto internazionale), in molti preannunciarono parole di fuoco. Da giorni, infatti, l’opinione pubblica accusava il Cremlino di essere la longa manus dietro l’avvelenamento con agente novičok dell’attivista Aleksej Naval’nyj (avvenuto nell’agosto 2020). La questione, esasperata dalla successiva incarcerazione di Naval’nyj al suo ritorno in Russia, aveva scatenato un’ondata di risentimento e accuse nei confronti di Putin e sodali.

I pronostici della vigilia si rivelarono comunque esatti, perché parole di fuoco effettivamente ci furono – ma non esattamente secondo il canovaccio che ci si sarebbe potuti immaginare. A tuonare contro l’interlocutore non fu infatti Borrell, bensì il capo della diplomazia russa. In quell’occasione Lavrov bollò pubblicamente l’UE come “un partner inaffidabile” e vassallo degli statunitensi. Come se non bastasse, proprio mentre Borrell metteva piede sul suolo moscovita, le agenzie russe davano notizia dell’espulsione di tre diplomatici polacchi, svedesi e tedeschi – con l’accusa di aver preso parte alle manifestazioni popolari per la liberazione dell’attivista anti-Putin. In molti, dopo la Caporetto di Borrell alla corte di Putin, chiesero a gran voce le dimissioni dell’ex ministro degli Esteri spagnolo. Una misura che si sarebbe probabilmente rivelata funzionale solo a sfogare la rabbia per la non ineccepibile oratoria del funzionario, visibilmente in difficoltà nell’incontro bilaterale.

Un vecchio adagio catoniano recita: “rem tene, verba sequentur”; ovvero, “conosci a fondo la questione, le parole seguiranno”. Orbene, non erano probabilmente le parole che mancavano a Borrell, quanto la sostanza. In soldoni: Bruxelles fatica a partorire una “politica europea sulla Russia”, ovvero a sciogliere le trame di 27 politiche estere nazionali per dare forma a un’azione comune europea. Beninteso, nel Vecchio Continente non manca certo la conoscenza socio-politica delle cose russe: è infatti probabile che gli europei, da Lisbona a Tallinn, conoscano Mosca addirittura meglio degli statunitensi. A complicare il discorso è però la contemporanea presenza di più “politiche russe” a livello nazionale – cui si aggiunge l’ulteriore distinzione tra politica estera in senso stretto e politica più propriamente commerciale.

La prima “politica russa”, non necessariamente in ordine d’importanza, è quella dei Paesi UE dell’ex Patto di Varsavia: il gruppo di Visegrád (Ungheria esclusa) e i Baltici. Questi sono i fautori più calorosi di una strategia di contrasto muro-contro-muro nei confronti del Cremlino, sia per ragioni di eredità storica post-socialista sia per più prosaici motivi di prossimità geografico-territoriale – che fanno sì che un cittadino estone percepisca la minaccia di Mosca molto più seriamente di quanto lo faccia, ad esempio, un isolano greco-cipriota. Nella lista rientrano non solo l’Estonia, la Lettonia e la Lituania – che programmano di affrancarsi dalla dipendenza energetica che li lega alla Russia entro il 2025 mediante la diversificazione delle fonti di approvvigionamento.

Ne fa parte anche la Repubblica Ceca, che ha recentemente ingaggiato un braccio di ferro con Mosca comparabile, nei numeri, solo al macro-confronto russo-statunitense: la scintilla è arrivata dalla decisione della autorità ceche di espellere 18 diplomatici russi in relazione al presunto coinvolgimento di spie russe nell’incidente di Vrbětice. A quel punto il Cremlino ha espulso 20 funzionari cechi, facendo infuriare Praga per averne cacciati due in più di quanto indicato dal diritto internazionale (che prescrive la stretta reciprocità). Coinvolti a vario titolo nella “guerra dei diplomatici” tra l’UE e la Russia sono stati inoltre Slovacchia, Polonia, Bulgaria e Italia (relativamente al caso Biot).

Proprio Roma, assieme a Berlino, è artefice di una seconda “politica russa” incentrata sulla necessità di dialogare con il Cremlino, per quante grane ciò possa comportare nella coerenza politica dell’Unione. A dire il vero, è stato proprio il caso Biot a incrinare lo storico legame italo-russo. Il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, infatti, non ha lesinato critiche a Mosca per quello che il pentastellato ha definito ”atto ostile di estrema gravità” – che fa il paio con il polemico accenno di Mario Draghi alla frequente violazione dei diritti dei cittadini russi durante il suo discorso d’insediamento al Senato.

Ciononostante, è inverosimile che queste siano avvisaglie di una imminente ricalibrazione della politica estera italiana in senso marcatamente russofobo. Con l’aumentare del solco che divide Washington e Mosca, è difficile che Palazzo Chigi voglia rinunciare al suo ruolo ufficioso di ponte tra le due sponde, che fa di Roma “il più russofilo tra gli atlantisti, e il più atlantista tra i russofili”. Inter alia, due delle tre principali forze politiche (Lega e Fratelli d’Italia), plausibilmente destinate a governare il Paese nel giro di qualche mese, hanno spesso usato toni conciliatori nei confronti dell’establishment russo.

Considerando la politica baltico-orientale e quella italo-tedesca come i due “estremi” dei rapporti tra l’UE e la Russia, nelle varie zone grigie si posizionano i rimanenti Paesi. Tra questi la Francia, il cui presidente Macron alterna la carota del dialogo con il bastone delle accuse, ritenendo allo stesso tempo necessario dialogare con il Cremlino ma farlo senza concedergli campo. Ma anche l’Ungheria, primo Paese europeo ad approvare lo Sputnik V russo.

Pila di tubi per il gasdotto North Stream 2 al porto di Mukran, Germania (© Pedant01 / CC BY-SA 4.0)

Come se non bastassero da sole una pluralità di politiche nazionali (o regionali) a inibire il parto di una politica russa a livello europeo, ci si mette poi anche il commercio. Impossibile non far riferimento al Nord Stream 2 – il gasdotto che collega la città russa di Vyborg con Greifswald, in Germania – un progetto mai seriamente messo in discussione dai tedeschi anche nelle fasi più calde della crisi diplomatica di fine anno scorso (nonostante le pressioni della presidenza Biden, e soprattutto della precedente amministrazione Trump).

Business is business tra l’UE e la Russia: specialmente se Mosca deriva circa il 30% del proprio PIL dall’export di prodotti energetici (dei quali l’UE è il principale acquirente). Gli europei, dal canto loro, hanno bisogno di energia a basso impatto ambientale (o quantomeno più pulita del carbone) per sostenere una crescita post-pandemica e rendere sostenibile nel medio periodo la rivoluzione green. Peraltro, la stessa prossimità geografica alla base dell’intransigenza dei Paesi orientali fa il paio con una strettissima dipendenza energetica dal gas russo da parte delle capitali in questione.

Indi si percepisce la difficoltà di venire a capo dell’atteggiamento da tenere nelle relazioni tra l’UE e la Russia: un esercizio di funambolismo che a volte, Borrell insegna, causa sonore cadute.

Tags: FranciaItaliaRepubblica CecaRussiaUE
ShareTweetSend
Gennaro Mansi

Gennaro Mansi

Coordinatore del desk Russia. Gennaro è un analista di diritto, geopolitica ed economia dell’Eurasia. Si occupa in particolare della regione post-sovietica europea e delle relazioni tra Russia e Occidente. Leggi i suoi articoli anche su La Voce di New York e Filodiritto.

Articoli correlati

Perché la Chiesa ortodossa di Kirill è al fianco di Putin
Storia e Religione

Perché la Chiesa ortodossa di Kirill è al fianco di Putin

di Redazione
21 Marzo 2023
Lukašenko
Geopolitica

Realtà e apparenza nelle relazioni sino-bielorusse

di Redazione
15 Marzo 2023
Moldova
Dietro lo specchio

In Moldova può aprirsi un secondo fronte?

di Redazione
28 Febbraio 2023
Ucraina Anno Uno
Dossier

UCRAINA ANNO UNO

di Redazione
24 Febbraio 2023
Est
Politica e Istituzioni

Il centro dell’Europa si sta spostando verso Est

di Guendalina Chiusa
17 Febbraio 2023

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Twitter

I nostri temi

  • Geopolitica
  • Politica e Istituzioni
  • Difesa
  • Economia
  • Energia e Ambiente
  • Società e Cultura
  • Diritto e Diritti
  • Storia e Religione

Ci occupiamo anche di

Africa Armenia Azerbaigian Bielorussia Cina cooperazione Demografia Diplomazia dossier Economia elezioni elezioni presidenziali Energia Estonia Europa gas geopolitica Guerra Italia Kazakistan Kirghizistan Lettonia Lituania Medio Oriente Mondiali Mosca Nagorno-Karabakh Nato politica estera Proteste Relazioni internazionali Russia Siria Stati Uniti storia Tagikistan terrorismo Trump Turchia Ucraina UE URSS USA Uzbekistan Vladimir Putin
Osservatorio Russia

Osservatorio Russia raccoglie il testimone del progetto Russia 2018 e si propone di analizzare la realtà geopolitica, economica e sociale dell’area ex sovietica ai fini di una migliore divulgazione, in Italia e non solo.

Scopri di più

Contatti

info@osservatoriorussia.com

Aree

  • Russia
  • Artico
  • Ucraina e Moldova
  • Bielorussia
  • Paesi Baltici
  • Caucaso
  • Asia Centrale

Temi

  • Geopolitica
  • Politica e Istituzioni
  • Difesa
  • Economia
  • Energia e Ambiente
  • Società e Cultura
  • Diritto e Diritti
  • Storia e Religione

Rubriche

  • Recensioni
  • Smolensk
  • L’Orso Polare
  • Le tavole dell’Osservatorio
  • Dietro lo specchio

Newsletter

© 2022 Osservatorio Russia

No Result
Visualizza tutti i risultati
  • Aree
    • Russia
    • Paesi Baltici
    • Bielorussia
    • Ucraina e Moldova
    • Caucaso
    • Asia Centrale
  • Temi
    • Geopolitica
    • Politica e Istituzioni
    • Difesa e Cyber
    • Economia
    • Energia e Ambiente
    • Società e Cultura
    • Diritto e Diritti
    • Storia e Religione
  • Rubriche
    • Recensioni
    • Dietro lo specchio
    • Smolensk
    • L’Orso Polare
    • Le tavole dell’Osservatorio
  • L’Osservatorio
  • Pubblicazioni

© 2022 Osservatorio Russia

Bentornato!

Accedi al tuo account qui sotto

Password dimenticata? Iscriviti

Crea un nuovo account

Compila il form qui sotto per iscriverti

Tutti i campi sono richiesti. Accedi

Recupera la tua password

Inserisci il tuo nome utente o il tuo indirizzo email per resettare la tua password.

Accedi
Vuoi sbloccare questo Dossier?
Sblocchi rimasti : 0
Sei sicuro di voler disdire il tuo abbonamento?